Tuulivoima ei saa uhata maailmanperintöaluetta

Pohjalainen.fi

Pohjalainen.fi

Pääkirjoitukset 30.10.2008

Tuulivoima ei saa uhata maailmanperintöaluetta

TUULIVOIMA JA luonto eivät aina lyö kättä.

Vaasan edustalla, Mustasaaren Raippaluodossa ollaan ajautumassa ristiriitaan, jossa ovat osapuolina tuulivoimapuisto ja erityinen saaristoalue.

Etelä-Pohjanmaan Voiman Tuulivoima Oy suunnittelee 45 tuulivoimalan rakentamista Raippaluotoon. Ehdotuksesta odotetaan lausuntoa muun muassa Mustasaaren kunnalta. Ympäristöministeriö on saanut tiedon suunnitelmasta (Pohjalainen 29.10.).

Hanke on kiinnostava. Huolestuttava on kuitenkin tieto, jonka mukaan 24 neliökilometrin tuulivoimapuistosta viidesosa rakennettaisiin maailmanperintöalueelle.

Näin ei voi olla. Tuulivoimasuunnitelma ei saa uhata maailmanperintöaluetta. Näsinneulan korkuisten tuulimyllyjen on pysyttävä rajan ulkopuolella.



UNESCO HYVÄKSYI Merenkurkun saaristolle maailmanperintöalueen statuksen vain kaksi vuotta sitten. Statuksella on maailmanlaajuista arvoa, joka ei tulevaisuudessa ainakaan vähene.

Suomesta ensimmäisenä luontokohteena Unescon maailmanperintöluetteloon hyväksytty Merenkurkun saaristo on Ruotsin Höga Kustenin, Korkearannikon, maailmaperintökohteen laajennus. Alueet muodostavat geologisen kokonaisuuden, jossa maankohoaminen on nähtävissä ainutlaatuisella tavalla.

Ruotsissa on jo päätetty, ettei tuulivoimaloita rakenneta maailmanperintöalueen tuntumaan. Ruotsi ei testaa luontoalueen arvoa ja rajoja tuulimyllyillä, ja välttää ikävän yhteenoton Unescon maailmanperintökomiteassa.

Saksan Dresdenillä on kokemusta siitä, mitä tapahtuu, jos maailmanperintöaluetta rikotaan. Komitea uhkaa vetää statuksensa pois Dresdenin jokivarsialueelta, koska sinne on rakennettu silta.

Suomella ei ole varaa tärvellä edes mainettaan siten, että Unesco joutuu puuttumaan toimiin - puhumattakaan siitä, että olisi varaa tärvellä itse aluetta.



SAARISTO MUUTTAA koko ajan muotoaan. Merenkurkun maailmanperintöalueella uusia saaria nousee ja maa-ala kasvaa vuosittain sadalla hehtaarilla. Tämä on Merenkurkun saariston ihme.

Alueen käyttöä ohjaa tulevaisuudessa maakuntakaava, joka on ympäristöministeriössä tarkistettavana. Valitusaika on menossa. Tässä kaavassa on osoitettu paikka, joskin melko pieni, myös tuulipuistolle.



LUONTOARVOJEN JA tuulivoiman ristiriita on paradoksaalinen. On epämiellyttävää asettaa vastakkain saariston luonto ja niin sanottu puhdas tapa tuottaa energiaa - molemmilla kun on arvonsa.

Puisto synnyttää luonnon kannalta kaksi ongelmaa. Toinen on myllyjen rakentamisen ja käytön vaatima toiminta ja toinen myllypuiston maisema. Maisemallista merkitystä ei ole vara vähätellä. Paraatipaikoille ei tuulipuistoa pidä rakentaa, ja maailmanperintöalue on tällainen paikka.

Kyse ei ole kenenkään pahasta tahdosta. Liiketaloudelliset seikat ovat varmasti ohjanneet suunnittelua ja se on hyväksyttävää.



LOPULTA ON kyse arvonäkökulmasta, hyödyn ja haitan suhteesta. Luontoarvojen loukkaaminen kuohuttaa mieliä ja taistelut häviää yhä useammin se osapuoli, joka rikkoo rajan.

Tätä taustaa vasten tuulivoimayhtiölle voi suositella vain yhtä suuntaa. Sen kannattaa tehdä uusi suunnitelma ja jättää maailmanperintökohde rauhaan.

Mielipiteen ilmaisu ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta

Jokaisella meistä on oikeus ilmaista mielipiteensä suunnitelmasta.

Alla on malli jonka voit kopioida suoraan ja lähettää e-maililla osoitteeseen kirjaamo.lsu@ymparisto Ympäristökeskukseen. Viimeinen valituspäivä on 12.11.08.

Muista laittaa nimesi paperiin.

Nimi: 30.10.2008

Osoite:

Länsi-Suomen ympäristökeskus

Ympäristötalo

Koulukatu 19

65101 Vaasa

Asia: Mustasaaren tuulivoimapuisto, EPV Tuulivoima Oy/ Ympäristövaikutusten arviointimenettely

MIELIPIDE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA

1. Ympäristövaikutusten arviointiohjelman aikataulu

a) Vähimmäisaika ympäristöselvitysten ja ympäristövaikutusten arvioinnin tekemiseksi tässä hankkeessa on 1 vuosi arviointiohjelman jättämisestä yhteysviranomaiselle (linnut,kalat,kasvukausi jne).

”Hankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelma jätetään yhteysviranomaiselle syksyllä 2008 ja ympäristövaikutusten arviointiselostus on tarkoitus saada valmiiksi kevään 2009 aikana”. YVA-ohjelma on suunnitelma tarvittavista selvityksistä sekä ympäristövaikutusten arvioinnin järjestämisestä. Ottaen huomioon kuulemiseen ja yhteysviranomaisen lausuntoon kuluvan ajan sekä sen, että talviaika Suomessa asettaa selkeästi rajoituksensa ympäristö-ja luontoselvitysten teolle, voidaan perustellusti sanoa aikataulun olevan epärealistinen.

b) Arviointiohjelmasta on syytä järjestää toinen esittelytilaisuus sekä varattava lisäaikaa mielipiteiden ja lausuntojen jättämiseen.

Arviointiohjelmaa esiteltiin Raippaluodon koululla 14.10.2008. Kyseisestä tilaisuudesta tiedotettiin 12.10.2008. Aikaa kuulutuksen julkaisupäivän ja esittelytilaisuuden välillä oli 2 vrk, joka on aivan liian vähän. Tätä tosiasiaa monet kritisoivatkin voimakkaasti esittelytilaisuudessa 14.10.2008. Yhteysviranomaisen on hankkeen koko ja suuri merkitys huomioon ottaen

- järjestettävä toinen YVA-ohjelman esittelytilaisuus Raippaluodon saaren vakituisille ja loma-asukkaille

- jatkettava mielipiteiden ja lausuntojen jättämisaikaa 12.12.2008 saakka, joka vastaa 60pv YVA-ohjelman kuulutuksen julkaisemispäivästä.

2) Hankevaihtoehdot

YVA-ohjelmassa esitettyjen vaihtoehtojen 0 ja 1 lisäksi on selvitettävä seuraavan hankevaihtoehdon ympäristövaikutukset:

VE2 : Vaihtoehto, jossa myllyjen sijainti täyttää jokaisen seuraavista ehdoista:

- kaikki myllyt ovat maakuntakaavan tuulivoimalle osoitetun aluevarausrajan sisäpuolella

- kaikki myllyt ovat UNESCOn maailmanperintöalueen ulkopuolella ja riittävällä etäisyydellä alueen rajasta

- yksikään mylly ei sijaitse lähempänä kuin 2000 metrin etäisyydellä sekä loma- että vakituisesta asutuksesta

Lisäksi on selvitettävä 110 kW:n sähkönsiirtolinjan maakaapelitoteutuksen ympäristövaikutukset Gerbyn sähköasemalle kummankin vaihtoehdon, VE1 ja VE 2 osalta.

3) Yva-ohjelmasta puuttuvien 5 tuulimyllyn paikat on esitettävä kartalla ja myös niiden ympäristövaikutukset on selvitettävä

4) Tarkasteltavien ympäristövaikutusten vaikutusaluerajaukset on esitettävä yva-ohjelmassa

”Varsinainen vaikutusalueiden määrittely tehdään arviointityön tuloksena ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa” ? (kohta 6.3 Ehdotus tarkasteltavan vaikutusalueen rajauksesta).

Vaikutusalueen rajaus on peruslähtökohta arvioinnin suorittamiselle ja yva-ohjelma on hankkeesta vastaavan laatima suunnitelma tarvittavista selvityksistä sekä arviointimenettelyn järjestämisestä=tutkimussuunnitelma. Ympäristöselvitysten tekemiseksi ja vaikutusten arvioimiseksi suunnitelmaan on rajattava vaikutusalueet. Ääritilanteessa voitaisiin muuten selvittää tällaisen lauseen turvin ainoastaan perustamiseen tarvittavan laatan alueelta ympäristön tila ja vaikutukset. Samalla voitaisiin kohdassa 6.6.12 esitetty asukaskysely rajoittaa kunkin myllyn tarvitseman maa-alan vuokraaviin maanomistajiin.

- Jokaisen tuulimyllyn osalta vaikutusalue sekä loma-asutukseen että vakituiseen asutukseen tulee olla vähintään 5 kilometrin säteellä piirretty ympyrä. Perusteena vaikutukset ihmisen terveyteen, viihtyvyyteen ja elinoloihin sekä myös talouteen. Saarella asuvat ja mökkeilevät eivät pelkästään istu mökeissään, vaan virkistäytyvät marjastaen, metsästäen, kalastaen, lenkkeillen kesällä ja talvella alueella, johon nyt suunnitellaan tuulimyllyjä.

- Yva-ohjelmassa on esitettävä selkeästi ja havainnollisesti tarkastelualueen rajaus jokaisen tarkasteltavan ympäristövaikutuksen osalta

5) Selvitettävät ympäristövaikutukset

Seuraavat ympäristövaikutukset puuttuvat kokonaan tai ovat puutteellisesti esitettyjä YVA-ohjelmassa:

a) Vaikutukset ihmisen terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen on selvitettävä perusteellisesti. Hanke on Suomessa ainutlaatuinen ja todennäköisesti koko maailmassa ei ole vastaavaa kohdetta. Moneen kertaan suojellulle saarelle ja alueelle, maailmanperintökohteen välittömään läheisyyteen ja jopa alueen sisälle aiotaan rakentaa Suomen suurimmat tuulimyllyt.

Seuraavat terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen vaikuttavat asiat on selvitettävä:

- Ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä on toteutettava asukaskysely kaikille Södra Vallgrundin ja Söderuddenin sekä vakituisille että loma-asukkaille maanomistajien lisäksi.

- Tuulimyllyn siipien jäätyminen ja jäiden tippumisesta (vertaa puhelinmastot) aiheutuva turvavyöhyke sekä sen vaikutukset maankäyttöön on selvitettävä. Tämä on esitettävä erillisellä kartalla kokonaisuudessaan sen havainnollistamiseksi, paljonko vapaata tilaa jää turvavyöhykkeiden ulkopuolelle.

- Tuulimyllyjen siipien välkehtiminen ja sen vaikutukset loma-asukkaiden viihtyvyyteen ja terveyteen on selvitettävä.

- Melu ja sen vaikutukset loma-asukkaiden terveyteen ja viihtyvyyteen on selvitettävä Valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa korostetaan melusta aiheutuvan haitan ehkäisyä. Lisäksi Inkoon Bärölandetissa purettiin v.2005 välkehtimisen ja melun vuoksi loma-asetuksen läheltä 2MW myllyt

- Rakentamisenaikaiset vaikutukset ihmisten terveyteen, viihtyvyyteen ja elinoloihin on selvitettävä. Erityisesti hankkeen vaatimien kuljetusten , kuten esimerkiksi betonikuljetusten määrä ja vaikutukset alueella liikkuvien ihmisten turvallisuuteen on selvitettävä

b) Rakentamisenaikaisten kuljetusteiden vaihtoehdot ja näiden ympäristövaikutukset on selvitettävä.

c) Suojelualueiden ja tuulimyllyjen sekä käytönaikaisen että massiivisen rakentamisen yhteensopivuus on selvitettävä perusteellisesti jokaisen suojelusopimuksen/ohjelman/suojeltavan kohteen osalta erikseen, koska suojelualueilla ovat kaikki luontoarvoja oleellisesti heikentävät toimenpiteet kiellettyjä.

- lintujen ja lintuvesien suojelu, erityisesti alueella pesivä merikotka

- vanhojen luonnonmetsien suojelu

- rantojen suojelu (RSO)

- Natura 2000-alue

- alueella olevien de Geer –moreenien ja rakentamisen yhteensopivuus

Hankkeesta on lisäksi pyydettävä lausunto myös UNESCOlta, koska hanke on maailmanperintökohteen välittömässä läheisyydessä ja osin jopa maailmanperintöalueen sisällä.

d) Vaikutukset maisemaan on selvitettävä 3D-mallinnuksella

Kesämökkien lähelle kaavaillut tuulimyllyt pitää mallintaa niin, että mittakaava tulee selväksi ja sitä kautta myös visuaalinen vaikutus. Valot ja varjot on otettava malliin mukaan. Mallilla on voitava tarkastella sekä kokonaisuutta että yksityiskohtia mökkikohtaisesti eri ilmansuunnista ja etäisyyksiltä ja sen tulee olla vapaasti ladattavissa internetissä ennen asukaskyselyn lähettämistä.

e) Hankkeen vaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen

Koska vaikutusalueella on hyvät marjamaat, aktiivista metsästystoimintaa sekä kalojen kutulampia, on selvitettävä hankkeen sekä rakentamisenaikaiset että käytönaikaiset ympäristövaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen. Turvavyöhykkeiden vaikutus käytettävissä olevaan maa-alaan ja luonnonvarojen hyödyntämiseen on selvitettävä ja esitettävä kartalla selvinä rajauksina.

Vaasassa 30.10.2008

Nimi:

Eläimistö kärsii tuulivoimaloista ja muutkin

http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=30101 30.10.08 Vasabladet

Läs mera här <http://www.vasabladet.fi/RSS/>

Nyheter

Havsörnar kan fälla vindkraftsparken
i Replot

Världsnaturarvet och hotade arter som havsörnen kan fälla planerna på en vindkraftspark på Replot. Forststyrelsen och miljö­centralen bevakar att världsnaturarvet inte hotas. Kommunens inställning är viktig.

Som bäst förbereder forst­styrelsen och kommunen sina utlåtanden över planerna för en miljökonsekvensbedömning av en vindkraftspark på Replot. EPV Tuulivoima har lämnat in en anhållan på ett 2 350 hektar stort område som delvis går in på världsarvet.

- Vi vet att det finns havsörnar på området. Vi vet också från andra ställen att landsbaserad vindkraft gör att havsörnar dör. Vi har ansvar för hotade arter och beaktar det då vi ger vårt utlåtande, säger specialforskare Susanna Ollqvist som tillsammans med skyddsbiolog Carina Järvinen utarbetar ett utlåtande från Forststyrelsen.

- Natura 2000 angränsar också till området och det har betydelse.

Vad skärgårdens status som världsarv betyder för planerna på en vindkraftspark är inte helt klart.
- Tanken med världsnatur­arvet är inte att medföra nya begränsningar. De vanliga lagarna ska vara tillräckliga, säger kommundirektör Rurik Ahlberg. Samhället ska få utvecklas inom de ramar som de ger.

Unesco kan reagera om något byggs som hotar ett värdsarv.
Ahlberg tycker inte att världsarvet ska utsättas för någon risk. Därför anser han att vindkraft inte ska byggas på det område som hör till världsarvet. I landskapsplanen finns ett mindre område på knappt 700 hektar utanför världsarvet reserverat för vindkraft.

- Kommunen har inte för avsikt att gå in för något som hotar världsarvet. Från tjänste­männens sida föreslår vi det område som finns i landskapsplanen ska ingå i planen för

miljö­konsekvensbedömningen och eftersom vår planläggning har samma ställningstagande så tror jag det håller också politiskt.

Kvarken har fått sin status som världsarv beroende på den spe­ciella geomorfologin med ­morän­åsarna och landhöjningen, Det är ett gränsöverskridande världsarv som består både av den flacka skärgården i Kvarken och den branta Höga kusten i Sverige.

- När man bygger vindkraft och drar kraftledningar eller bygger vägar, bryggor och far­leder kan det hända att man måste gräva i moränformationer och då påverkar det förstås världsarvet, säger miljögeolog Peter Edén vid Geologiska forskningscentralen på Västra Finlands enhet.

Ollqvist påpekar att det finns en abstrakt skrivning i beslutet om världsarvsstatus, som innebär att mer än geologi och landhöjning berörs.

- Det sägs att hela världsarvets integritet ska beaktas. Det innebär alla värden som kultur, natur och landskap, säger hon.

Som bäst pågår utlåtande­runda om vad som ska undersökas i miljökonsekvensbedömningen. Även allmänheten kan ge utlåtanden till miljöcentralen före den 12 november.

Miljöcentralen beaktar alla utlåtanden och gör sedan ett eget förslag till plan för miljö­konsekvensbedömningen. Det sätts sedan till påseende.

- Det viktiga nu är att se till att ingenting blir bortglömt utan att alla aspekter blir så väl utredda som möjligt, säger kontakt­person Egon Nordström vid miljö­centralen.

- Vi kommer troligen att anse att världsarvet inte är lämpligt område för vindkraft. Världs­arvet har man ju kommit överens om internationellt och jag tycker inte att det är lämpligt att trampa på sådana områden.

Kommunens egen planering är bindande.
- Det avgörande är vad kommunens egen planering fastslår i sina planer. Det är bindande.
Men han säger att miljöcentralens utlåtande borde beaktas när kommunen gör sin planering.
- En vindkraftspark får ju tydliga konsekvenser för miljön.
Kommunstyrelsen ger sitt ut­låtande den 18 november.

Yvonne Djupsjöbacka

Tuulivoima uhkaa Merenkurkun maailmanperintöaluetta

Pohjalainen.fi 29.10.08

Merenkurkun saaristo sai maailmanperintöalueen statuksen vuonna 2006 ja nyt se on uhattuna mittavan tuulivoimapuistohankkeen vuoksi.

Suunnitellaan rakentaa Näsinneulan korkuisia tuulivoimaloita 45 kpl teineen ja voimalinjoineen.