Tuulivoima kustannustehotonta

Toista mieltä tuulivoimasta
perjantai 28.08.2009 Pohjalainen Mielipide-osasto lehdessä
Päätoimittaja Arno Ahosniemen viuhahdus pohjalaisella lehtiareenalla on ollut lyhyt, mutta vaikuttava. Pohjalaisen lukijana näkisin mielelläni, että Ahosniemen edustama avoimuus ja ennakkoluulottomuus jatkossakin olisivat linjaamassa lehden tekoa.Vaasan "energiaklusteria" käsittelevässä jutussaan kokenut taloustoimittaja kuvaa lennokkaasti vaasalaista energiaosaamista. Tuulivoiman kohdalla toimittaja kuitenkin unohtaa hetkeksi kriittisen analyysin ja päätyy yllättäen täysin perusteettomaan väitteeseen: "Kuka niitä vastustaa sahaa hyvinvointimme oksaa".Omituinen johtopäätös, kun tiedämme, että tuulivoima on kustannustehottomin energiamuoto tuotettua kilowattituntia kohden ja investointina kannattamaton ilman huomattavaa julkista tukipakettia. Se on hyötysuhteeltaan ja toimitusvarmuudeltaan epäedullisin energiamuoto Suomen oloissa, ja saaristoalueen ja muun kulttuurimaiseman suurin ympäristöuhka. Tuulivoima on työllistämisvaikutuksiltaan vaatimaton, täysin riippuvainen muiden sähköntuotantomuotojen vetoavusta syöttötariffien muodossa ja varteenotettava taloudellinen uhkatekijä kun tuulivoimayhtiöt aikanaan kaatuvat pankkien ja veronmaksajien syliin.Sekä maakunta- että talouslehtien toimitusten tulisi lopultakin herätä näkemään kansantaloutemme erikoispiirre: uudistuvan biopolttoaineen (Suomen oloissa energiapuun) avulla pystymme korvaamaan lämmitysöljyn käytön lähes sataprosenttisesti sekä luopumaan lähes kaikista pääomavaltaisista tuulivoimahankkeista. Kioton sopimuksen velvoitteetkin täyttyvät sivutuotteena.Meneillään olevan metsäalan rakennekriisin pehmentämiseksi tulisi valtiovallan järkevin tukipäätöksin edistää tämänsuuntaista kehitystä, jotta yhä useampi metsänomistaja kirjaimellisesti "sahaisi oksaa" yhteisen hyvinvoinnin puolesta!Peter Söderqvist ekonomi, yrittäjä Vaasa